in Block

Die Transaktionspartner von Bitcoin Trader

In Anbetracht der weit verbreiteten Annahme, dass 6 Bestätigungsblöcke ausreichen, um eine Transaktion als abgeschlossen zu betrachten, hier sind ein paar Zahlen, die das Sicherheitsniveau entsprechend dem Prozentsatz der vom Angreifer kontrollierten Hash-Power anzeigen, sobald die 6 Bestätigungsblöcke zur ehrlichen Kette hinzugefügt wurden:

99,99%, wenn der Angreifer 8% der Hashing-Power kontrolliert.
~95%, wenn der Angreifer 25% der Hashing-Power kontrolliert.
78,68%, wenn der Angreifer 33% der Hashing-Power kontrolliert.
49,6%, wenn der Angreifer 40% der Hashing-Power kontrolliert.
~4,06%, wenn der Angreifer 49% der Hashing-Power kontrolliert.

Wie Sie aus den beiden obigen Diagrammen ersehen können, nähert sich die Wahrscheinlichkeit 1, da mehr Bestätigungsblöcke zur Kette hinzugefügt werden, und die Rate steigt, wenn die ehrlichen Parteien mehr von der Hashing-Power des Netzwerks kontrollieren. Die Transaktionspartner können ihre eigene Anzahl von Bestätigungsblöcken wählen, um sich sicher zu fühlen, dass die Transaktion nie rückgängig gemacht wird, aber der von den meisten akzeptierte gemeinsame Wert ist 6 (ca. 1 Stunde Wartezeit).

Stellar
In Blockchain-basierten Protokollen treten Transaktionen in einen Pool ein und wenn es einem Miner gelingt, das Hash-Puzzle zu lösen, kann er wählen, welche Transaktionen vom Netzwerk im nächsten Block akzeptiert werden sollen.

Anstatt einen Pool von unbestätigten Transaktionen zu haben, stimmen die Knoten des Netzwerks im Stellar-Protokoll unabhängig voneinander für jede Transaktion ab. Natürlich ist es nicht wirklich skalierbar, dass jeder Knoten mit jedem anderen einzelnen Knoten kommuniziert, wenn eine Transaktion stattfindet.

Um potenzielle Skalierbarkeitsprobleme zu beheben, erlaubt Stellar jedem Knoten, Teilmengen anderer Knoten auszuwählen, denen er vertraut, und nur diese über eine neue Transaktion zu konsultieren. Solange genügend Vertrauen in das Netzwerk besteht, wird ein Konsens erzielt und die Abstimmungen sind endgültig.

Bitcoin Trader und Zukunft

Latenz und Endgültigkeit geschehen gleichzeitig, aber die Abhängigkeit von Bitcoin Trader da des Protokolls von Vertrauen bedeutet, dass sie tatsächlich ein anderes, schwächeres Problem lösen als Bitcoin. Und ihr Netzwerk hat derzeit nur ~30 Knoten, so dass die Skalierbarkeit immer noch ein Thema ist, das in der Zukunft bewiesen werden muss, wenn das Netzwerk wächst. Im Moment dauert eine Abstimmung etwa 5 Sekunden.

IOTA
IOTA war eines der ersten Projekte, das die gesamte Idee der Blockchain in Frage stellte, indem es mit dem Tangle – einer eigenen verteilten Ledger-Technologie – aufwartete.

Das Tangle von IOTA ist ein Directed Acyclic Graph (DAG).

Die Versprechungen ihres Projekts sind:

Skalierbarkeit: Es sollte in der Lage sein, einen hohen Transaktionsdurchsatz zu erreichen, dank einer parallelen Validierung der Transaktionen.
Dezentralisierung: Es gibt keine Miner, sondern jede Transaktion wird zur Bestätigung und Validierung von zwei der vorherigen Transaktionen verwendet.
Keine Transaktionsgebühren: Stattdessen benötigt IOTA für jede Transaktion einen leichten Arbeitsnachweis.
Die Art und Weise, wie das Protokoll gestaltet ist, gibt es keine tatsächliche Endgültigkeit, aber eine Transaktion wird immer mehr bestätigt, da andere Transaktionen darüber hinaus erstellt werden. So ähnlich wie bei der Blockchain, sinkt im Laufe der Zeit die Wahrscheinlichkeit, dass eine Transaktion abgelehnt wird.

Das große Problem im Zusammenhang mit dem IOTA-Projekt und seinem Tangle ist, dass sie sich tatsächlich auf einen einzigen Knoten verlassen, der ihrer Stiftung namens „Coordinator“ gehört. Die Notwendigkeit des Koordinators ergibt sich aus der Tatsache, dass es für einen Angreifer ziemlich einfach ist, mehr als ein Drittel der gesamten Hashing-Power zu gewinnen.